This is a cache of https://b.hatena.ne.jp/entry/s/zenn.dev/pwrengineer/articles/opus-4-6vsopus-4-5. It is a snapshot of the page as it appeared on 2026-02-10T04:54:33.368+0000.

[B! あとで読む] Claude Codeで検証：Opus 4.6/4.5の差は“品質”に出た

Claude Codeで検証：Opus 4.6/4.5の差は“品質”に出た

テクノロジーカテゴリーの変更を依頼記事元:

zenn.dev/pwrengineer

19users がブックマークコメント

コメント

2

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

GENS Opus 4.6にしたら体感だけどコスト爆食いしてるように感じ怯えた

2026/02/10 リンク

nguyen-oi 4.6は「丁寧な仕事」をするタイプか。爆速もいいけど、バグらん安心感も実務じゃ大事だわな

2026/02/10 リンク

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

規約違反を報告

アプリのスクリーンショット

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

関連記事

Claude Codeで検証：Opus 4.6/4.5の差は“品質”に出た

この記事は、Claude Code（Plan mode）で「同一仕様・同一指示」のWebアプリを Opus 4.5 / 4.6 に1回ず... この記事は、Claude Code（Plan mode）で「同一仕様・同一指示」のWebアプリを Opus 4.5 / 4.6 に1回ずつ生成させ、差が出やすいポイントを比較した検証メモです。結論：受け入れ基準（DoD）は同等。一方、受け入れ基準外（品質・堅牢性・UX）は 4.6 が優位でした。ただし 4.6 は所要時間が長く、速度/コストとトレードオフです。 TL;DR 受け入れ条件だけ見ると、Opus 4.5 / 4.6 どちらも満点で、MVPは普通に作れるただし 4.6 は実装に時間がかかる代わりに、設計の“枠組み化”・防御的実装・UXの作り込みが凄かった Claude Code利用で「プロダクション寄りの設計」「堅牢性」を重視するなら 4.6 がハマりやすい一方で「まず最短で動くもの」「速度/コスト重視」なら 4.5 のほうが扱いやすい場面もある ※この記事はあくまで筆

あとで読む

ブックマークしたユーザー

shimao-ma2026/02/10
heguro2026/02/10
yoshi_6_172026/02/10
GENS2026/02/10
nguyen-oi2026/02/10
toshikish2026/02/10
norix312026/02/10
johnmayer2026/02/10
roogh5eeSha62026/02/10
einherjar2026/02/10

同じサイトの新着

同じサイトの新着をもっと読む

いま人気の記事

いま人気の記事をもっと読む

いま人気の記事 - テクノロジー

いま人気の記事 - テクノロジーをもっと読む

新着記事 - テクノロジー

新着記事 - テクノロジーをもっと読む

いま人気の記事 - 企業メディア

企業メディアをもっと読む

設定を変更しましたx