サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
衆議院選挙2026
www.courts.go.jp
事件番号 令和7(マ)244 事件名 離婚等請求事件 裁判年月日 令和8年1月28日 法廷名 最高裁判所第一小法廷 裁判種別 決定 結果 却下 判例集等巻・号・頁
事件番号 令和3(ワ)526 事件名 損害賠償請求事件 裁判年月日 令和7年5月14日 裁判所名・部 神戸地方裁判所 姫路支部 民事部 結果
西村 伊藤さんは「虎に翼」で裁判官の役を演じられましたが裁判官役での出演が決まった時はいかがでしたか？ 伊藤 以前、ドラマで執行官の役を演じた時に裁判や法律に触れる機会はあったのですが、裁判官の役というのは今回が初めてでした。なので緊張もしましたが、裁判を傍聴したり、法律の授業を受けたりして、知識を得ることで少しずつ緊張をほぐしながら撮影に臨みました。 伊藤 大変な部分もありましたが、やっぱり裁判を傍聴したのはすごく大きかったですね。撮影が始まる前に実際に裁判所に行って、開廷一覧表を確認しながら刑事裁判や離婚裁判を傍聴しました。抽選に外れて傍聴できなかったこともありました。 裁判というのは、自分にとって知らない世界だったので、みなさん（裁判官や当事者）の裁判への臨み方を目の当たりにできたのがすごく良かったです。特に、みなさんが法廷でどんな表情をされているのかが気になっていたので、すごく参考
広報誌「司法の窓」は、ウェブコンテンツとしてリニューアルしました。随時情報を発信していきます。 【2025年度掲載記事】
事件番号 令和6(行ツ)21 事件名 持続化給付金等支払請求事件 裁判年月日 令和7年6月16日 法廷名 最高裁判所第一小法廷 裁判種別 判決 結果 棄却 判例集等巻・号・頁 判示事項 国が風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律２条７項１号所定の無店舗型性風俗特殊営業を行う事業者に対して持続化給付金給付規程（中小法人等向け）（令和２年８月１日付けのもの）及び家賃支援給付金給付規程（中小法人等向け）（同年１０月２９日改正前のもの）に定める各給付金を給付しないこととしていることは、憲法１４条１項に違反しない 裁判要旨 参照法条 全文 全文
事件番号 令和4(行コ)1 事件名 行政処分取消請求控訴事件 裁判年月日 令和6年10月18日 裁判所名・部 札幌高等裁判所 第２民事部 結果 破棄自判 判示事項の要旨 被控訴人が、ヒグマを駆除するため、自らが所持するライフル銃を一発発射したところ、北海道公安委員会は、被控訴人に対し、上記ライフル銃の所持許可を取り消した（以下「本件処分」という。）ため、被控訴人が本件処分は銃刀法所定の要件を満たさず、同公安委員会の判断は裁量権を逸脱・濫用したものであると主張して、控訴人（北海道）に対し、その取消しを求めた事案 原審は、被控訴人の請求を認容したため、控訴人が控訴したところ、本件処分が違法であるとはいえないとして、原判決を取り消し、被控訴人の請求を棄却する判決がされた。 以 上 全文 全文 添付文書1
事件番号 令和2(行ウ)7 事件名 行政処分取消請求事件 裁判年月日 令和3年12月17日 裁判所名・部 札幌地方裁判所 結果 判示事項の要旨 １ 本件は，原告が，北海道公安委員会から銃砲所持の許可を取り消す旨の処分を受けたところ，当該処分は銃砲刀剣類所持等取締法所定の要件を満たさず，また裁量権を逸脱・濫用したものであると主張して，被告に対し，その取消しを求めた事案である。 ２ 裁判所は，原告のライフル銃の発射はヒグマ駆除のために行われたものであるところ，原告の出動は砂川市の要請に基づくものであり，地域住民の不安に応じたものであって，公共の利益に沿うこと，その場にいた警察官は，原告がライフル銃を発射する可能性を認識しておきながら，特に制止や警告をしていないこと，ヒグマの背後には高さ約８ｍの土手があり，おおむね草木で覆われていたこと，原告とヒグマの距離はわずか１５～１９ｍ程度にすぎず，しかも
事件番号 令和5(受)1319 事件名 国家賠償請求事件 裁判年月日 令和6年7月3日 法廷名 最高裁判所大法廷 裁判種別 判決 結果 棄却 判例集等巻・号・頁 民集 第78巻3号382頁 判示事項 １ 優生保護法３条１項１号から３号まで、１０条及び１３条２項（３条１項１号、２号及び１０条については、昭和２３年９月１１日から平成８年９月２５日までの間、３条１項３号については、昭和２３年９月１１日から平成８年３月３１日までの間、１３条２項については、昭和２７年５月２７日から平成８年９月２５日までの間において施行されていたもの）と憲法１３条及び１４条１項 ２ 優生保護法３条１項１号から３号まで、１０条及び１３条２項（３条１項１号、２号及び１０条については、昭和２３年９月１１日から平成８年９月２５日までの間、３条１項３号については、昭和２３年９月１１日から平成８年３月３１日までの間、１３条２項に
本日（令和６年６月３日）、最高裁判所から修習資金の貸与を受けている方に対し、住所等の変更がある場合には届出を行ってほしいとの連絡を電子メールでお送りする際、本来、宛先が相互に判明することがないよう、メールアドレスをＢＣＣに入力して送信すべきところ、誤ってメールの宛先欄に入力して２つのグループに分けて送付し、その結果、各グループにつき修習資金の貸与を受けている方４５０名（２通で計９００名）の氏名、メールアドレス及び修習資金ＩＤを同一メールで送信を受けた方が相互に確認できる状態でメールを送信するという事案が発生いたしました。 関係者の皆様方にはご迷惑とご心配をおかけしておりますことをお詫び申し上げます。今後の対応等につきましては、できる限り速やかに原因を分析した上で、その分析結果を踏まえ、再発防止策を検討するとともに、情報が漏えいした方への御説明についても、迅速に検討し、対応していきたいと考え
裁判所のウェブサイトでは、一部pdfを利用しています。pdfファイルをご覧頂くためには、Adobe Acrobat Readerが必要です。ボタンをクリックし、Acrobat Readerをダウンロードして下さい。
事件番号 令和4(行ヒ)234 事件名 助成金不交付決定処分取消請求事件 裁判年月日 令和5年11月17日 法廷名 最高裁判所第二小法廷 裁判種別 判決 結果 破棄自判 判例集等巻・号・頁 民集 第77巻8号2070頁 判示事項 独立行政法人日本芸術文化振興会の理事長がした文化芸術振興費補助金による助成金を交付しない旨の決定が上記理事長の裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法であるとされた事例 裁判要旨 独立行政法人日本芸術文化振興会の理事長が、劇映画の製作活動につき文化芸術振興費補助金による助成金の交付の申請をした者に対し、上記劇映画には麻薬及び向精神薬取締法違反の罪による有罪判決が確定した者が出演しているので「国の事業による助成金を交付することは、公益性の観点から、適当ではない」としてした、上記助成金を交付しない旨の決定は、当該出演者が上記助成金の交付により直接利益を受け
事件番号 平成25(行コ)15 事件名 固定資産税及び都市計画税減免措置取消請求控訴事件（原審 大阪地方裁判所平成２１年（行ウ）第１６１号） 裁判年月日 平成25年12月13日 裁判所名 大阪高等裁判所 分野 行政 判示事項 朝鮮会館等として使用されている建物及びその敷地が地方税法３６７条の規定を受けた大阪市市税条例７１条４項及び同項の規定を受けた大阪市市税条例施行規則（平成２１年大阪市規則第８号による改正前）４条の３第３１号の「在日外国人のための公民館的施設において，専らその本来の用に供する固定資産」に該当するとしてされた固定資産税及び都市計画税の減免措置は違法であるとして，地方自治法２４２条の２第１項２号に基づいて前記減免措置の取消しを求める請求が，認容された事例 裁判要旨 朝鮮会館等として使用されている建物及びその敷地が地方税法３６７条の規定を受けた大阪市市税条例７１条４項及び同項の
事件番号 令和2(ク)993 事件名 性別の取扱いの変更申立て却下審判に対する抗告棄却決定に対する特別抗告事件 裁判年月日 令和5年10月25日 法廷名 最高裁判所大法廷 裁判種別 決定 結果 破棄差戻 判例集等巻・号・頁
事件番号 令和4(行ツ)144 事件名 憲法５３条違憲国家賠償等請求事件 裁判年月日 令和5年9月12日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 判決 結果 棄却 判例集等巻・号・頁 民集 第77巻6号1515頁 判示事項 憲法５３条後段の規定により国会の臨時会の召集を決定することの要求をした国会議員は内閣による上記の決定の遅滞を理由として国家賠償請求をすることができるか 裁判要旨 憲法５３条後段の規定により国会の臨時会の召集を決定することの要求をした国会議員は、内閣による上記の決定の遅滞を理由として、国家賠償法の規定に基づく損害賠償請求をすることはできない。 （反対意見がある。） 参照法条 憲法５３条後段、国家賠償法１条１項 全文 全文
事件番号 令和3(行ヒ)285 事件名 行政措置要求判定取消、国家賠償請求事件 裁判年月日 令和5年7月11日 法廷名 最高裁判所第三小法廷 裁判種別 判決 結果 その他 判例集等巻・号・頁 民集 第77巻5号1171頁 判示事項 生物学的な性別が男性であり性同一性障害である旨の医師の診断を受けている一般職の国家公務員がした職場の女性トイレの使用に係る国家公務員法８６条の規定による行政措置の要求は認められない旨の人事院の判定が、裁量権の範囲を逸脱し又はこれを濫用したものとして違法となるとされた事例 裁判要旨 生物学的な性別が男性であり性同一性障害である旨の医師の診断を受けている一般職の国家公務員である者に対し、その執務室がある庁舎のうち上記執務室がある階とその上下の階の女性トイレの使用を認めず、それ以外の階の女性トイレの使用を認める旨の処遇が実施されている場合において、次の⑴～⑷など判示の
次のページ
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『裁判所トップページ』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
