This is a cache of https://b.hatena.ne.jp/entry/s/anond.hatelabo.jp/20260223155516. It is a snapshot of the page as it appeared on 2026-02-23T22:08:56.898+0000.
[B! oooooo] 結局9条改正しなくても自衛戦争はできるし軍も持てる。 そういう解釈変更..
  • はてなブックマーク
  • 世の中
  • 結局9条改正しなくても自衛戦争はできるし軍も持てる。 そういう解釈変更..
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

結局9条改正しなくても自衛戦争はできるし軍も持てる。 そういう解釈変更..

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:anond.hatelabo.jp
適切な情報に変更
42users がブックマーク コメント 34

    記事へのコメント34件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    king-zessan
    解釈の幅がやたら広くなるドキュメントは修正したほうがいいのでは。

    その他
    nguyen-oi
    解釈変更という名のガバガバ理論で草。そんな万能なら憲法なんていらんやろ(´・ω・｀)

    その他
    yamamototarou46542
    「解釈変更という名のガバガバ理論」現に最高裁が自衛隊や自衛権について違憲と判断していない。また憲法や最高裁の判断（・法律）に反しない形で行政府がその解釈を変更するのは憲法上禁じられていない

    その他
    yujimi-daifuku-2222
    もっと自然に読み取れる形にしようというだけの話よ。ちなみに一票の格差を見れば分かる通り、憲法違反だからと即座に何か措置をしなくてはいけないわけではない。なら自衛隊は解散だなどと議論を放り出さないでね

    その他
    parrying
    集団的自衛権の合憲性とかで争っていた左翼の熱い掌返しが楽しめるSNSはてなブックマーク

    その他
    goadbin_2
    https://x.gd/6apomもう忘れている人が多そうだけど憲法学者の多数が自衛隊の存在を違憲としながら改憲を不要としている。こんな矛盾した態度をとっている側が 憲法制定権力を自称している方が極めて問題だろ。

    その他
    donovantree
    憲法九条を改正したい連中は何故自衛隊明記などという詭弁をいつまでも言っているのか。自衛隊を廃止して「自衛の為」なら他国に攻め込む事もできる「普通」の軍隊に変えるとはっきり国民に問えば良いのに。

    その他
    manatus
    左派は憲法だって常により良くあるべきという感覚がなさそうなのが嫌い。右派はしょうがくせいがかんがえたさいきょうのけんぽうみたいな案出してくる奴が居るのが嫌い。解釈に頼り切りなのが良くないのはそれはそう

    その他
    akasaka_34
    これは暴力革命やりかねない人達の考え方だと思う。どこかのタイミングで「皆それでいいですよね？」ってのを確認しなきゃいけないんだが。

    その他
    ys0000
    解釈でやる方が歪だから改憲しようって話が多いのだが。現状に合うように書き換える事への忌避反応が多い事が不思議でならない。

    その他
    mekon
    死文化したルールは残しておいてはいけない。解釈が合憲か違憲かみたいなバカげた議論はもうやめよう。対応できない事態が生じるたびに無駄な政治的エネルギー使ってるだろ。

    その他
    softstone
    現状と前文に合わせた９条改正案って難しいよ？「前文でああ言ったが現状必要なので自衛隊を持つ（解決後は解体？）」「紛争解決のためではない先制攻撃はしま（す｜せん）」あと核について書くか。答えだせます？

    その他
    kagerou_ts
    攻められたら応戦する用意はある、というのは現状かわらんくない…？

    その他
    yamatedolphin
    例えば「輔弼」の曖昧さのせいで、どんだけ軍部が好き勝手に行動する事になったか。時と場合によって、軍隊出さずにカネで済ます言い訳にして、時には自衛権を言い訳に先制攻撃する。そんな憲法、そんな国でいいの？

    その他
    m7g6s
    だからさぁ、なんでも解釈変更でできるんなら憲法の文面の意味 is 何？ってなるだろ。そういうことだよ

    その他
    akasaka_34
    akasaka_34 これは暴力革命やりかねない人達の考え方だと思う。どこかのタイミングで「皆それでいいですよね？」ってのを確認しなきゃいけないんだが。

    2026/02/23 リンク

    その他
    out5963
    それもうやってるじゃん。法学的革命されたって意見もあったし。

    その他
    y-wood
    現行解釈がそれそのものなんだが。それに文句を言う左翼と反戦護憲派が強い教師（今も？）。あと分かりにくいのも確か。九条二項が諸悪の根源。

    その他
    parrying
    parrying 集団的自衛権の合憲性とかで争っていた左翼の熱い掌返しが楽しめるSNSはてなブックマーク

    2026/02/23 リンク

    その他
    donovantree
    donovantree 憲法九条を改正したい連中は何故自衛隊明記などという詭弁をいつまでも言っているのか。自衛隊を廃止して「自衛の為」なら他国に攻め込む事もできる「普通」の軍隊に変えるとはっきり国民に問えば良いのに。

    2026/02/23 リンク

    その他
    manatus
    manatus 左派は憲法だって常により良くあるべきという感覚がなさそうなのが嫌い。右派はしょうがくせいがかんがえたさいきょうのけんぽうみたいな案出してくる奴が居るのが嫌い。解釈に頼り切りなのが良くないのはそれはそう

    2026/02/23 リンク

    その他
    hom_functor
    適当に解釈変えればどうとでもなると憲法を著しく軽視している層が、一方では変えるの断固拒否というの面白いよな。どういう頭してると見世物級の面白人間になっちゃうの?

    その他
    flowing_chocolate
    選挙なんて毎回違憲判決出てるよね。懲りずに小手先修整ばかり。

    その他
    ko2inte8cu
    九条は戦勝国と開戦敗戦国との間のケジメなのよ。日本からABCD各国に戦争をふっかけて兵と民を殺したことを忘れちゃいかん。今のプーチンより酷いわ。ケジメ賃だけ戦争被害賠償も値切って貰えた。

    その他
    naga_yamas
    護憲派って結果として憲法を蔑ろにしてるよね。現実はともかくとして結果として条文そのものを守れたら満足なん？

    その他
    table
    自衛のための戦争の線引きを右も左もはっきり語らないよね。左はミサイル撃ち込まれて誤射かもと思い話し合ってから、政府見解は敵基地先制は否定しない、高市は台湾有事には軍艦派遣。あなたの自衛はどこから？

    その他
    ys0000
    ys0000 解釈でやる方が歪だから改憲しようって話が多いのだが。現状に合うように書き換える事への忌避反応が多い事が不思議でならない。

    2026/02/23 リンク

    その他
    Nigitama
    どこまでなんのことを言ってるのか曖昧だが、現状の解釈を変えなくても自衛の戦争は普通にできるし、自衛隊は「実力組織」とかいう雑に言って国防軍です(名前は国防軍はないけど)。そこまでで満足なら憲法改正は不要

    その他
    goadbin_2
    goadbin_2 https://x.gd/6apomもう忘れている人が多そうだけど憲法学者の多数が自衛隊の存在を違憲としながら改憲を不要としている。こんな矛盾した態度をとっている側が 憲法制定権力を自称している方が極めて問題だろ。

    2026/02/23 リンク

    その他
    a-design-for-life
    憲法を改正しなくても固定翼空母を保有するに至ったし、そのうち原子力潜水艦でも戦略核ミサイルも憲法改正なしに保有することになるのでは。

    その他
    daigan
    ではなぜ、投票によって選ばれた国政政党から「自衛隊は意違憲である」という発言が出るんでしょうね？そういう異論が出てしまう時点で現憲法は不完全であると言えるのでは。

    その他
    ttrr
    改正の具体的な御利益がよくわからんし、大きなコストかけてまで改正検討するべきなんか？と感じる。どんなに作り込んでも解釈の余地は消えないと思うし。議論自体に意味があるという抽象的な話なら仕方ない。

    その他
    ysksy
    都合よく解釈前提なのはいいとしても、その立場から護憲とか改悪反対とか言われるとどの口がって思っちゃうよなぁ。みんな96条をもっと尊重しようぜ

    その他
    rck10
    自民のサイトとか見ても、具体的に「○○が出来るようになる」みたいな話が全然伝わってこないんだよね。「べき論」「時代」「解釈は嫌」「不自然」程度の理由しかないなら今のままでいいよ。困ってないじゃん。

    その他
    qouroquis
    今の憲法の体制で一番危険なのは、事実上の軍隊があるのにそれを統制する条文が66条2項の文民条項以外憲法の中になく、国会で改正できる自衛隊法に依拠していること。これは憲法条文の解釈という次元の問題ではない。

    その他
    addwisteria
    PKOや集団的自衛権まで法制局で合憲と判断されている(司法判断は対象となる具体的事件が生じないだろうし、生じたら統治行為論だろう。それは肯定する)し、改正コストを投入する法益はない気が。(プラグマティズム)

    その他
    king-zessan
    king-zessan 解釈の幅がやたら広くなるドキュメントは修正したほうがいいのでは。

    2026/02/23 リンク

    その他
    yoshikogahaku
    「自衛しかしません！」みたいな条項は結構色々な国にあるらしいし、戦前の例もあることだから、運用でゆるふわにやって欲しいという気持ちもわかる。どのみち法律ってそんなにすべてを決めるものじゃないから。

    その他
    red_kawa5373
    id:yamamototarou46542 うん。自衛は出来るね。でも重要なのはそこじゃねえよ。9条を維持したまま（つまり集団的自衛権を否定して）、外国からの侵略に「勝てる（防ぎきれる）か？」が重要なんよ。その議論から逃げるな。

    その他
    crimson_diamond
    憲法解釈が誰によってなされるかだよな。自民政権によってなら権力の濫用で、左派の憲法学者コミュニティならオッケーなのだろう。問題は、そんなこと憲法に書いてないってこと。憲法学者の地位を憲法に書く改憲求む

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    結局9条改正しなくても自衛戦争はできるし軍も持てる。 そういう解釈変更..

    結局9条改正しなくても自衛戦争はできるし軍も持てる。 そういう解釈変更で十分だよ。 実際日本人は自衛...

    ブックマークしたユーザー

    • mekon2026/02/24 mekon
    • softstone2026/02/24 softstone
    • rikuzen_gun2026/02/24 rikuzen_gun
    • jyampy2026/02/24 jyampy
    • kagerou_ts2026/02/24 kagerou_ts
    • yamatedolphin2026/02/24 yamatedolphin
    • m7g6s2026/02/23 m7g6s
    • akasaka_342026/02/23 akasaka_34
    • out59632026/02/23 out5963
    • circma2026/02/23 circma
    • y-wood2026/02/23 y-wood
    • parrying2026/02/23 parrying
    • donovantree2026/02/23 donovantree
    • manatus2026/02/23 manatus
    • hom_functor2026/02/23 hom_functor
    • flowing_chocolate2026/02/23 flowing_chocolate
    • ko2inte8cu2026/02/23 ko2inte8cu
    • naga_yamas2026/02/23 naga_yamas
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式Twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2026 Hatena. All Rights Reserved.