サクサク読めて、アプリ限定の機能も多数！
トップへ戻る
MacBook Neo
sangping.hatenablog.com
anond.hatelabo.jp ↑ここで出された問題。 まず、前提を整理する。 2～4階の住人がエレベータを使用する 各階の住人は同数 各住人のエレベータ利用頻度も同数 エレベータを呼ぶコストは「乗り込む階」と「エレベータが待機している階」の差の絶対値と定義する 同一階：コスト0点 一階差：コスト1点 二階差：コスト2点 三階差：コスト3点 住人は常にエレベータを使用して自宅から外出し、エレベータを使用して帰宅する（この1回の外出＆帰宅を「1サイクル」と定義する） 住人同士の相乗りやエレベータの待機階への移動が間に合わない状況は想定しない まず「住人が乗り込む階」と「エレベータが待機する階」の組み合わせ別のコスト一覧は以下の表の通りとなる。 次に各階1人の住人が1サイクルずつ移動を行う状況を考える。 このとき、各階の住人がどの階から何回乗り込むかを表した表が以下である。 つまり、このマ
2025年9月末、AI動画生成モデル「Sora2」が公開されるや否や、ネットは大騒ぎになった。 「これもう新作アニメだろ」「アニメ業界が終わった」――そんな声とともに、「著作権どうするんだ」「既存IPを丸パクリじゃないか」といった怒りや不安も噴出した。 タイムラインには、真剣な法的議論から「アニメーターが職を失う未来」への悲観、果ては「同人活動そのものが違法化されるのでは」という極端な憶測まで飛び交い、ある種のパニックにも似た盛り上がりを見せた。 AIが人間の創作に食い込むたび、必ずこうした「著作権侵害か否か」という論点が前面に出る。だが、私はそこに違和感を覚えている。 なぜなら私は――もっと根本的に、著作権という制度そのものが未来には消えていくのではないかと考えているからだ。 著作権が生まれた本当の理由 著作権は、単に「盗まれないための権利」ではない。法律上の目的はもっと前向きで、「創作
まえがき はてなブックマーク Advent Calendar というには、あまり一年の総括っぽくない＆真面目腐った内容で恐縮ですが、この一年何度かブコメで書きたいと言ってきたテーマを書いてみました。 初めは読みやすく「です・ます」で……と思っていたのですが、なんかそれでは書き終わりそうもなかったので、とにかく書きやすさ優先でタイプしていったら、めちゃくちゃ固くて読みづらい文章になってしまいました。 内容もどうしても二重否定などが多く非常にややこしい話なので、自分でも読むのがしんどいくらいなのですが、この年の瀬に悪文を読み解いて頭の体操をしてみたいという奇特な方がいらっしゃいましたら、是非ともお付き合いいただければ幸甚です。（どうしても無理という人は「あとがき」だけでも読んでくれると嬉しいな） それでは、しばしお目汚し、失礼いたします。 ※この記事ははてなブックマーク Advent Cale
目次 目次 はてブ人気コメント算出アルゴリズム変更と自由で公平な表現の場 ʕ•̫͡•ʔワンクリック入力用Chrome拡張機能を作った件 はてブ人気コメント算出アルゴリズム変更と自由で公平な表現の場 ここのところ、立て続けに表現の自由*1に関連して苛立ちを感じる出来事が続出することが続いており、なんだか私とても苛立っております（リアル鬼ごっこ構文） 具体的には、小林賢太郎氏の解任のキッカケになったアレとか、藤本タツキ氏の読切作品の登場人物に関するアレとかです。*2 表現の自由に関する個人的見解については以前記事を書いたことがありますので（ゾーニングは規制か？ - ドサンピン茶）今回は細かく語りませんが、個人がネットを介して群れとなることで公権力に比するパワーを持ち得る現代においては、こうした市民自身の手から表現の自由を保護するための新たな仕組み（法規制等）作りも真剣に検討する必要があるのでは
いや、あくまで主観的な話なので「真実」かどうかは知らないですけどね。*1 comemo.nikkei.com こちらの記事のお話です。 「夜にお酒を飲むことを前提としているお店（居酒屋、ワインバル、ある程度高級なレストランなど）」は、世の中に「お酒を飲まない人」が思いのほか大勢いることを意識していない それらの人も取り込んでいくよう努力することで、飲食店の裾野が広がり、ビジネスにもプラスに働くだろう そのためにノンアルコールドリンクを充実させよう みたいな論旨でして、まあ、あくまでも酒メインのお店が「プラスαで端金を稼ごう」くらいの発想としては分からんでもないですが、なんというか根本的に考え方がプロダクト・アウトに寄りまくっている印象が強く、顧客（下戸）のニーズを本気で実現する気は無さそうだなと「いち下戸」としては感じるのです。*2 あくまで主観ですが、下戸は飲食店にノンアルコールドリンク
note.com こちらの記事を読みました。 書かれている内容には異論ありませんので、その上で僕の考えた最強のベーシックインカム（最低所得保障）について語ってみたいと思います。 上記記事に書かれているように、ベーシックインカムを語る上で要点となるのは「財源」です。 考えられる財源確保の手段は「増税」と「歳出の振替」の２つ。 もしも後者、つまり、なにかしらの歳出を削減して予算を確保するならば「社会保障費」が妥当であろうと主張されることが多いのも、上記記事の通りです。 しかし記事にある通り、同じ個人の生活を支えるお金であっても「所得」と「社会保障」は厳密には性質が異なるものです。 非常に大雑把な言い方をすれば、平時の生活を支えるのが「所得」であり、緊急時・非常時のイレギュラーな出費を補うのが「社会保障」です。 ですから、社会保障費をBI（所得保障）の財源に流用するということは、単純に考えて緊急
anond.hatelabo.jp ぶっちゃけ、あんまりつっこまれると恥ずかしいんだけど。しかもプロからとか……。 「字面が強そう(賢そう)」とか「俺分かってるぜ感が出せる」とか「厨二くさくてかっこいい」とかも、正直よく分かるし。 恥ずかしながら改めて補足すると、ブコメでも書いたけど、要は「『物を買う＝現金が減る＝資産が減る』では無いよ、ということを理解すると、経済観念がガラッと変わるんじゃない？」ということが言いたかったのでございます。 「100万円の軽自動車を買う」という行為を、正しく「現金←→軽自動車」という「資産から資産の置き換え」だと認識することで「一度に100万円も使っちゃうなんて贅沢だしおっかない」という発想よりは、多少なりとも大局的な視点に進むことができる。 それで、世の中の消費や投資に影響が出たり、経済にまで影響があったりするかは分からんけれど、知識を得た個人の人生は少な
tyoshiki.hatenadiary.com 論点整理を目指して、なるべく簡潔に書きます。以下、私見です。 Q：ゾーニングは表現規制か？ A：表現規制である。 仮に公権力によらなくとも「規則によって物事を制限する」行為は規制と言って間違いないと思います。 ※参考までに、下記のような表を作ってみました。 *1 Q：表現規制の何が問題か？ A：民主主義の根幹が脅かされること。 「表現の自由」は民主主義の大前提です。民主主義はひとりひとりが自由に情報を入手し、その情報を元にひとりひとりが判断を行い、その判断を集約して合意形成を行うことで正しい答えを導き出そう、という考え方です。 前提となる「自由な情報の入手」が成立しなければ、民主主義は決して正しい答えを導き出すことができないのです。 Q：公権力によらない規制は問題か？ A：公権力による規制に比べればはるかに危険性は低いが、それでも危険性はあ
緊急発表 （平成３０年２月８日午前） 全国の地域公共交通を守るために、敢えて問題提起として赤字路線廃止届を出しました。 | 小嶋光信代表メッセージ | 両備グループ ポータルサイト 新規参入は認める。赤字撤退も認める。僻地の人間は自費で足を調達するか、都会に移り住め。……それが一番合理的で公平な判断。日本には居住移転の自由があるのだから。 2018/02/10 01:03 b.hatena.ne.jp 文字数の関係で書ききれませんでしたが、続きがあります。 だから長期的には、合理性・公平性を重視したコンパクトシティを志向すべきである。 ただし短期的には、合理性・公平性を犠牲にしてでも過疎地の人間を保護する移行期間が必要だろう。 合理性・公平性に反した施策は民間に委ねられるものではなく、国民全体の選択（国策としての決定）が必要だろう。 以上です。 文字数制限のある中で、あえてこの後段の方を省
Nintendo LABOの何が凄いか。 n-styles.com 色々な人が、色々な視点からNintendo LABOを絶賛する記事を書いている一方で、何が凄いのか全く分からないという声も見受けられます。 anond.hatelabo.jp 特に多く見られるのはアイデアの斬新さに対する賞賛の声ですが、個人的には今回のNintendo LABOの発表に関して「最も驚愕に値するポイント」は、もっと他の部分にあると感じました。 以下、私が「凄い」と感じたポイントについて話をしていきたいと思いますが、その前に一点、以下の話は「Nintendo LABOの企画がNintendo Switchの発売以前から進行していた」という推測を前提にしたものであるということをお断りしておきます。 発表タイミングなど諸々の状況から考えて、Nintendo LABOがNintendo Switch本体のローンチ以前
anond.hatelabo.jp この方は、障害者と健常者の負うコストが常に等しい社会を「真にバリアフリーな社会」と考えているようですが、実はこの「真にバリアフリーな社会」を目指すという方針それ自体が、障害者に不利益をもたらす誤った思想であることに、この方は気付いていないようです。 この勘違いは、この方に限らず世の中に広く浸透しており「バリアフリーの方向に進むことが無条件で障害者の利益に繋がる」と無邪気に考えている人は、少なくないように感じます。 では「真にバリアフリーな社会」の構築を目標にすることの、何が問題だというのでしょうか。 それは「真にバリアフリーな社会の構築」という目標が、コストの概念を完全に無視した、論理的に言って実現不可能な状態を目指しているからに他なりません。 このような言い方をすると、 「そんなことはない。そもそも障害者と健常者との間にわずかでも格差が存在すること自体
www.asahi.com ヤマト運輸の再配達や集荷予約サービスがなくなるかも？人手不足で宅配総量抑制へ「とうとう限界か」「料金高くなるかも」 - Togetterまとめ Amazon愛用者は「クロネコメンバーズ」に登録してクロネコヤマトさんのお手伝いをしよう！ - あれこれやそれこれ 最近話題の宅配業者の負担緩和。再配達を減らそうという流れの中で、よく「宅配BOXがオススメだよ」という意見を目にしますので、参考までに個人的な体験談をご紹介します。 製品 私が使っているのはこちらの製品。 direct.sanwa.co.jp お値段は確か4000～5000円くらい。 材質は「ターポリン素材」使用とのことで、運動会なんかで見るテントの生地みたいな感じです。 物件 住んでいるのはオートロック（セキュリティ付きのエントランス）などない、安アパートの一室。 集合郵便受けではなく、各戸のドアにドアポ
blog.livedoor.jp b.hatena.ne.jp 「貧乏人は、十分なケアをすることができず動物のためにならないので、ペットを飼ってはいけない」という意見。 元記事のコメントやブコメを見ていると、どうも正論だと賛同する人が多数派のようで、すごく違和感を覚えました。 いえ、別に賛成意見がたくさん寄せられること自体はいいんです。 ただ、いつもネットで支持されている「とある定番のロジック」と明らかに矛盾する主張が同じネット上で普通に大勢を占めていることを、とても不思議に感じたということです。 皆さんも、今までに目にしたことがありませんか？ 「動物愛護を訴えるベジタリアンは偽善者だ」という主張。 ネットの人たちって「動物の命を奪って食べるなんて可哀想」と言うと、それは偽善だとか、植物だって生きているのにとか言って、一斉にツッコんできますよね。 でも、その論法、今回のケースでそっくりその
このページを最初にブックマークしてみませんか？
『sangping.hatenablog.com』の新着エントリーを見る
j次のブックマーク
k前のブックマーク
lあとで読む
eコメント一覧を開く
oページを開く
