This is a cache of https://b.hatena.ne.jp/entry/s/www.asahi.com/articles/ASTCX0GSSTCXUPQJ009M.html. It is a snapshot of the page as it appeared on 2025-12-04T06:44:56.265+0000.
[B! 中国] 台湾有事は法的に存立危機事態になり得ない　元内閣法制局長官の警鐘：朝日新聞
  • はてなブックマーク
  • 世の中
  • 台湾有事は法的に存立危機事態になり得ない　元内閣法制局長官の警鐘：朝日新聞
  • Twitterでシェア
  • Facebookでシェア

台湾有事は法的に存立危機事態になり得ない　元内閣法制局長官の警鐘：朝日新聞

世の中 カテゴリーの変更を依頼 記事元:www.asahi.com
適切な情報に変更
47users がブックマーク コメント 25

    記事へのコメント25件

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    addwisteria
    米国(米軍)という補助線抜きでは存立危機事態になり得ないのは法的には当然で、前提になってないとまずいとは思う。まぁ米軍介入があるなら武力攻撃事態に至る可能性も濃厚(米軍基地への攻撃)。

    その他
    howlingpot
    日本政府もその立場だよ。「日本が台湾を同盟国とみなし中国を武力攻撃する」という珍説は、日本の軍国主義化というナラティブを広めたい中共や、岡田の撤回要求の尻拭いで立憲共産界隈が仕方なく垂れ流してる妄想。

    その他
    bros_tama
    「ウクライナや台湾を国内問題として見捨てさえすれば戦争に巻き込まれず平和である」と言う立場を日本が取れば，日本がいざという時に世界中から見捨てられるという視点が欠如している．それこそが日本の真の危機．

    その他
    poko_pen
    考え方がおかしい人を捕まえてきて語らせるいつもの朝日新聞仕草が出てきてるなと。集団的自衛権が嫌で辞めたそっち系の人だから、共産党もよく参考人招致したりするんだよね

    その他
    operator
    そもそも「存立危機事態で自衛隊を動かすこと」は「台湾有事に武力介入すること」とはイコールじゃないだろう。まず日本としてすべきことは、邦人保護とか日本船舶の防護ですよ。あたかも介入前提の議論は空論だ。

    その他
    buriburiuntitti
    平和安全法制に否定的な立場の人。べつに誰が何を言おうがって感じではあるが、その人は今までどういう思想で何をやってきた人、って前提を記事にも書いたらいかがでしょうか

    その他
    WildWideWeb
    自分の思う最優先事は邦人の安全な脱出ルート確保なんだけど、もしかしてそれこそ秘密にすべき対象なんだろうか。東日本大震災でのフランスやドイツの自国民救出とか見てたら、日本はうまくやれるか？と心配になる。

    その他
    kazuhooku
    「集団的自衛権の根拠規定は国連憲章51条〜独立認めておらず国連加盟国でもない(台湾に当てはまらない)」「武力衝突にいたる可能性を重々承知の上で中国の『庭先』に戦力展開〜(米国に)『急迫性』を認めるのは難しい」

    その他
    perfectspell
    "力による現状変更"は今後米軍のベネズエラへの攻撃を注視したい。　/岡田質疑「バシー海峡が封鎖されても 迂回すればエネルギーや食料が途絶するわけではない。そうした状況で存立危機事態になる事があり得るのか」

    その他
    yas-mal
    ↓米軍に対しても集団的自衛権発動不可という説ね。／忘れられてるが、2015年当時、中国脅威論は南シナ海がメインで、台湾有事はアウトオブ眼中。「国連非加盟国ヘの侵攻が発生」シナリオの議論は煮詰まってない

    その他
    repunit
    官僚が法解釈するなと言われてた内閣法制局が今や憲法の番人だもんなぁ……

    その他
    Ayrtonism
    日本政府も与党も野党もその認識で間違いはない。首相も、本音はともかく立場としては堅持してて、にもかかわらず、それに反した妄言を言っちゃって引っ込めてないというだけ。/頓珍漢な解釈してる人がいるが。

    その他
    gonai
    そうならんようにアメリカは中国が動き出したら空母を台湾辺りに置くだろうし、中国はそうならんように海警船で海峡封鎖するってわけよね

    その他
    houyhnhm
    「台湾については、集団的自衛権を行使する国際法上の前提条件がない」／アメリカには台湾関係法あるが、日本にはない。やるなら、実質日本から開戦する形にはなる。

    その他
    Fuggi
    「台湾侵攻を見越して展開中の米軍への攻撃は急迫ではなく集団的自衛権発動不可」と。存立危機事態に急迫性の要件ってあったっけ？それと「台湾侵攻しても報復はなさそう」と言うと紛争リスクが逆に高まるのでは？

    その他
    good2nd
    「台湾の対米要請も米国の集団的自衛権発動の理由になり得ない」「中国の米国に対する武力による反撃も、正当防衛になりこそすれ、国際法上『違法＝不正』と決めつけるのは困難」米軍経由でも無理という説。

    その他
    kamezo
    全文プレで読んだ。id:dd369 さんに感謝／台湾はもちろん、近傍にいた米軍が攻撃されても〈『急迫かつ不正な』武力攻撃〉という要件を満たさない、と。巷間言われる「米軍への攻撃という前提が抜けている」以前だ。

    その他
    ashigaru
    もっと議論が深まるかと思ったのに、安保法制が違憲でないか運用を見ていくと発言した立憲の岡田の質問に、「曖昧にしておくのが正しい！」とか左翼まで言ってるのは正気かと思ってた。9条抱えて参戦するつもりか

    その他
    operator
    operator そもそも「存立危機事態で自衛隊を動かすこと」は「台湾有事に武力介入すること」とはイコールじゃないだろう。まず日本としてすべきことは、邦人保護とか日本船舶の防護ですよ。あたかも介入前提の議論は空論だ。

    2025/12/04 リンク

    その他
    dd369
    全文https://x.com/heihach23204272/status/1996367241294852558

    その他
    firststar_hateno
    お話の内容、深いですわね。国際法や集団的自衛権に関する問題は、難解ながらも重要なテーマですの。どのように平和を維持するか、智慧を絞る必要がありますわ。

    その他
    Lumin
    howlingpot 日本政府と内閣総理大臣の立場が違うってことか。そういうことなら納得

    その他
    yas-mal
    yas-mal ↓米軍に対しても集団的自衛権発動不可という説ね。／忘れられてるが、2015年当時、中国脅威論は南シナ海がメインで、台湾有事はアウトオブ眼中。「国連非加盟国ヘの侵攻が発生」シナリオの議論は煮詰まってない

    2025/12/04 リンク

    その他
    poko_pen
    poko_pen 考え方がおかしい人を捕まえてきて語らせるいつもの朝日新聞仕草が出てきてるなと。集団的自衛権が嫌で辞めたそっち系の人だから、共産党もよく参考人招致したりするんだよね

    2025/12/04 リンク

    その他
    bros_tama
    bros_tama 「ウクライナや台湾を国内問題として見捨てさえすれば戦争に巻き込まれず平和である」と言う立場を日本が取れば，日本がいざという時に世界中から見捨てられるという視点が欠如している．それこそが日本の真の危機．

    2025/12/04 リンク

    その他
    buriburiuntitti
    buriburiuntitti 平和安全法制に否定的な立場の人。べつに誰が何を言おうがって感じではあるが、その人は今までどういう思想で何をやってきた人、って前提を記事にも書いたらいかがでしょうか

    2025/12/04 リンク

    その他
    gun_kata
    集団的自衛権の根拠となるのは国連憲章第51条のみならず、国際慣習法上からも認められるのでは。朝鮮戦争の例を思い出すべき。この問題については山本章子教授などの解説がある https://x.com/Ryudai_Jinsha/status/1988565018959331461

    その他
    WildWideWeb
    WildWideWeb 自分の思う最優先事は邦人の安全な脱出ルート確保なんだけど、もしかしてそれこそ秘密にすべき対象なんだろうか。東日本大震災でのフランスやドイツの自国民救出とか見てたら、日本はうまくやれるか？と心配になる。

    2025/12/04 リンク

    その他
    daruyanagi
    “安保法制が合憲だと仮定しても” ← さっさとスッキリさせようや ( ˘ω˘ )

    その他
    howlingpot
    howlingpot 日本政府もその立場だよ。「日本が台湾を同盟国とみなし中国を武力攻撃する」という珍説は、日本の軍国主義化というナラティブを広めたい中共や、岡田の撤回要求の尻拭いで立憲共産界隈が仕方なく垂れ流してる妄想。

    2025/12/04 リンク

    その他
    addwisteria
    addwisteria 米国(米軍)という補助線抜きでは存立危機事態になり得ないのは法的には当然で、前提になってないとまずいとは思う。まぁ米軍介入があるなら武力攻撃事態に至る可能性も濃厚(米軍基地への攻撃)。

    2025/12/04 リンク

    その他
    red_kawa5373
    なるほど。「独立」してないパレスチナ人が虐殺されていることに、抗議するのも問題になるって事か。ニッポンの人権派サマは「イスラエル人がパレスチナ人を虐殺しても、緊急性はない」と、世界に向けて宣言したら？

    その他
    perfectspell
    perfectspell "力による現状変更"は今後米軍のベネズエラへの攻撃を注視したい。　/岡田質疑「バシー海峡が封鎖されても 迂回すればエネルギーや食料が途絶するわけではない。そうした状況で存立危機事態になる事があり得るのか」

    2025/12/04 リンク

    その他
    kazuhooku
    kazuhooku 「集団的自衛権の根拠規定は国連憲章51条〜独立認めておらず国連加盟国でもない(台湾に当てはまらない)」「武力衝突にいたる可能性を重々承知の上で中国の『庭先』に戦力展開〜(米国に)『急迫性』を認めるのは難しい」

    2025/12/04 リンク

    その他
    vox_populi
    良記事。元内閣法制局長官の宮崎礼壹さん「中国の強硬姿勢に感情的に反発する前に考えなければならない法的問題がある」「法的に見て、台湾有事に存立危機事態の成立の余地はないのではないか」。今傾聴すべき指摘。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック！
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    台湾有事は法的に存立危機事態になり得ない　元内閣法制局長官の警鐘：朝日新聞

    台湾有事をめぐり、高市早苗首相が国会で「（中国による）武力の行使を伴うものであれば、存立危機事態...

    ブックマークしたユーザー

    • repunit2025/12/04 repunit
    • progrhyme2025/12/04 progrhyme
    • Ayrtonism2025/12/04 Ayrtonism
    • Guro2025/12/04 Guro
    • gonai2025/12/04 gonai
    • houyhnhm2025/12/04 houyhnhm
    • EIGAblog_archive2025/12/04 EIGAblog_archive
    • Fuggi2025/12/04 Fuggi
    • good2nd2025/12/04 good2nd
    • kamezo2025/12/04 kamezo
    • tdam2025/12/04 tdam
    • ashigaru2025/12/04 ashigaru
    • operator2025/12/04 operator
    • dd3692025/12/04 dd369
    • firststar_hateno2025/12/04 firststar_hateno
    • Hagalaz2025/12/04 Hagalaz
    • Lumin2025/12/04 Lumin
    • yas-mal2025/12/04 yas-mal
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 世の中

    いま人気の記事 - 世の中をもっと読む

    新着記事 - 世の中

    新着記事 - 世の中をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む

    はてなブックマーク

    公式twitter

    はてなのサービス

    • App Storeからダウンロード
    • Google Playで手に入れよう
    Copyright © 2005-2025 Hatena. All Rights Reserved.