This is a cache of https://b.hatena.ne.jp/entry/s/president.jp/articles/-/110604. It is a snapshot of the page as it appeared on 2026-03-24T09:17:16.959+0000.
[B! 年金] 結局、年金の"一番お得な受給年齢"は何歳か…「66歳でも75歳でもない」元国税専門官が男女別に算出した最適解【2026年2月BEST】

    記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    ashitaharebare
    「日本という国が存続する限りもらえる」フラグにしか聞こえん。

    その他
    ssssschang
    20代の時に引かれる一万円は、70で貰える1万円より確実に価値があるので、俺の主観では損でしかない。今すぐ全額元本元返ししてくれ

    その他
    porquetevas
    独身子無しは1日でも早く受け取るのが正解に決まってる。元本割れでもいいから少しでも受け取らないと浮かばれない

    その他
    pIed
    自分なら60歳繰上受給&インデックス投資で早死の貰い損ねを避けつつ繰上受給で減額された分は運用の期待リターンで補填するかな。頭も体も鈍るであろう老後にお金のことなんか考えられてる自信がない。

    その他
    Hige2323
    Hige2323 結局のところなるだけ若い内に貰わないとねえ、出来ることが体力的に多い間に金持ってないとさ/年取って碌に体動かなくなってからじゃ遅いんだ

    2026/03/24 リンク

    その他
    rci
    まず、何歳で死ぬかを決めます

    その他
    dot
    これから少子高齢化で労働力不足になるのは間違いないので、働ける人はできるだけ長く働いた方が特になるようなインセンティブ設計になるやろうなと思う。

    その他
    btoy
    ブクマの指摘を考慮した完全版 "一番お得な受給年齢" を誰か教えて。

    その他
    takashi_m17
    takashi_m17 逆に繰り上げも検討すべき。60歳から貰うと24%減になるけど、それでも80歳までに亡くなった場合は繰り上げしたほうが得。長生きできる自信あるかどうかケースバイケース。

    2026/03/24 リンク

    その他
    masa_w
    こういうの平均寿命ベースに考えても意味ないよね。別に早死にして損するのはいいんだよ

    その他
    a446
    この記事のブクマが多いということははてブ村の高齢化は思ったよりも深刻なのかもしれない

    その他
    cinq_na
    この記事は単純化しすぎかな、資産の残り具合、健康状態、税金や社会保険料、その時点の経済情勢等々も考慮が必要。早く貰ってオルカンってのはあまり適切では無く、ノーリスクの利回り8.4%は相当に魅力的だ。

    その他
    gnta
    gnta 年金額が増えると社会保険料も増えることを考慮しないと無意味。繰下げ受給で窓口負担増えたら元も子もない。社会保険料考慮すると60歳からの繰上げ受給が結局1番お得なケースは多い

    2026/03/24 リンク

    その他
    tzk2106
    67でもいいけど、単純に65か70か75かで言うなら、断然65だよ。もちろん、67ならそれもあり。

    その他
    tomiyai
    雑に計算するにしても平均寿命じゃなくて平均余命を使うべきだな。まあ後は何歳で年金がいくらかと何歳までどれくらい働くかによって変わるから個人ごとにシミュレートするしかない。

    その他
    taruhachi
    taruhachi 繰り下げて手取りを増やすと、それまで何年も貰えないだけじゃなく非課税世帯でなくなるとかのデメリットがめっちゃ大きいのでちゃんとシミュレーションする必要がある。受け取り総額の問題じゃない。

    2026/03/24 リンク

    その他
    PikaCycling
    独身男性の平均寿命は65才かもしれないけど、60歳独身男性は平均であと20年くらい生きるんだよね(確率の誤謬)

    その他
    Ni-nja
    Ni-nja 公的年金にも所得税が掛かるので労働収入との合算で個別に考えるしかないのでは。てか基本は可能な限り早くもらってオルカンに突っ込むのがいいと思う(時間効果が残存寿命が短いと効かない

    2026/03/24 リンク

    その他
    mohno
    「平均寿命が延びている」んだよな。高齢者を減らして平均寿命を短くすれば若者の負担は減るわけで(←オイ)/もう「必要になってから貰い始めればいい」くらいに思っている。

    その他
    da-yoshi
    個人事業主なので元々少額しかもらえないから、長生きリスク対応と割り切って受給を繰り下げる予定。空いた公的年金等控除枠をiDeCoや小規模企業共済で使いたい

    その他
    gimonfu_usr
    "男性と比べると、女性のほうが「繰り下げ受給のほうが得」というのが顕著"

    その他
    KAN3
    老齢年金は税金の対象になるから人によって得な年齢は違う。

    その他
    red_banana
    red_banana 独身男性の平均寿命は65才なので、早めにもらったほうが良いと思うよ。一番長生きなのは、専業主婦のいる公務員みたいな人達、、、、なんだかな―

    2026/03/24 リンク

    その他
    arrack
    arrack 引かれる税金と社会保険料と貰える福祉額加味しないと本当に得かどうかはわからない。額を増やしても病院が2割負担から3割負担になったら無意味でしょ

    2026/03/24 リンク

    その他
    ustam
    同世代の平均寿命が何歳かなんて実は明確にわからないんだけどな。誰も実際にはその歳に達していないので。例えばCO2濃度が健康に与える影響とか話題になってるし、未知の環境因子が寿命を短くしているかもしれない。

    その他
    wxitizi
    wxitizi 金利もあれば主観的割引もあって今日貰う1万円と来年貰う1万円は価値が違うんだから、そのまま足し算できるもんじゃないでしょ。だから単純に足し算した「もらえる総額」なんて最大化しても意味ない。

    2026/03/24 リンク

    その他
    nekoluna
    眠い。平均余命でお願い。

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    結局、年金の"一番お得な受給年齢"は何歳か…「66歳でも75歳でもない」元国税専門官が男女別に算出した最適解【2026年2月BEST】

    「まったくもらえない」ことはないが… 【梅田】「今の若い人は、将来年金を受け取れない」みたいな話に...

    ブックマークしたユーザー

    • a8422026/03/24 a842
    • ashitaharebare2026/03/24 ashitaharebare
    • ssssschang2026/03/24 ssssschang
    • stan40142026/03/24 stan4014
    • porquetevas2026/03/24 porquetevas
    • pIed2026/03/24 pIed
    • takasago082026/03/24 takasago08
    • Hige23232026/03/24 Hige2323
    • rci2026/03/24 rci
    • dot2026/03/24 dot
    • ouj32026/03/24 ouj3
    • btoy2026/03/24 btoy
    • takashi_m172026/03/24 takashi_m17
    • masa_w2026/03/24 masa_w
    • a4462026/03/24 a446
    • latteru2026/03/24 latteru
    • cinq_na2026/03/24 cinq_na
    • gnta2026/03/24 gnta
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 政治と経済

    いま人気の記事 - 政治と経済をもっと読む

    新着記事 - 政治と経済

    新着記事 - 政治と経済をもっと読む

    同時期にブックマークされた記事

    いま人気の記事 - 企業メディア

    企業メディアをもっと読む